광장시장의 '정량표시제' 도입 논란, 상인회 "수용 불가" 입장… 😮

 

광장시장에서 정량표시제를 도입하려던 시도가 5개월째 제자리걸음을 걷고 있다는 소식입니다. 상인회는 **"법적 근거가 없다"**며 도입을 거부하고 있는 상황인데요, 이는 소비자들과 상인 간의 의견 차이가 큰 문제로 보입니다.

---

정량표시제란?

정량표시제는 판매되는 음식의 정확한 양과 가격을 표시해 소비자가 신뢰할 수 있는 구매 환경을 조성하려는 제도입니다.

• 예를 들어, 떡볶이 1인분이 200g, 4,000원으로 명확히 표시된다면, 소비자는 양과 가격의 기준을 명확히 알 수 있습니다.

---

상인회의 반대 이유

1️⃣ 법적 근거 부족 주장

• 상인회는 정량표시제를 의무화할 법적 근거가 부족하다고 주장하고 있습니다.
• 시장 특성상 재료의 질과 계절에 따른 양의 변동성이 있기 때문에 현실적으로 어려움이 크다고 합니다.

2️⃣ 운영 부담

• 정량을 정확히 측정하고 이를 표시하는 과정에서 추가적인 인력과 비용이 발생할 수 있다는 우려.
• 특히 소규모 자영업자에게는 큰 부담으로 작용할 수 있습니다.

---

소비자의 입장

1️⃣ 신뢰 부족 해소 필요

• 소비자들은 "음식의 양과 가격이 불투명하다"며 신뢰 문제를 제기해왔습니다.
• 특히 외국인 관광객이나 비정기 방문객의 경우 이러한 불투명성이 시장의 이미지를 손상시킬 수 있다는 의견도 많습니다.

2️⃣ 표준화된 정보 요구

• 정량표시제가 도입되면 시장을 찾는 고객 입장에서 가격 대비 양의 공정성을 보장받을 수 있다는 점이 긍정적으로 평가됩니다.

---

타협점을 찾으려면?

1. 법적 근거 마련 및 유연한 기준 설정

• 정량표시제를 의무화하는 대신, 대략적인 기준선을 제공해 상인들이 융통성 있게 운영할 수 있도록 해야 합니다.

1. 지원 시스템 도입

• 상인회의 요구처럼 정량표시제 운영에 필요한 비용이나 도구를 지원해주는 방안을 검토해야 합니다.

1. 소비자와 상인의 협력

• 소비자와 상인 간의 소통이 필요합니다. 소비자는 상인의 현실적인 어려움을 이해하고, 상인도 소비자의 신뢰 요구를 수용하려는 자세가 중요합니다.

---

결론: 투명성과 현실성의 균형이 필요

정량표시제는 소비자 신뢰를 높이는 데 중요한 제도이지만, 이를 현실적으로 적용하기 위해 상인들의 어려움을 고려해야 합니다. 협력과 대화를 통해 시장이 더 발전할 수 있는 방향으로 나아가길 바랍니다. 😊

위에 둘 다 만원

필요한 것만 요청 ㄷㄷ